В ходе международного онлайн-брифинга «Союзы, войны, санкции: куда ведут «торговые цепи» ЕАЭС, Китая, США и ЕС?» директор Центра исследовательских инициатив «Ma’no» Бахтиёр Эргашев раскритиковал планы вступления Узбекистана во Всемирную торговую организацию (ВТО), назвав её «пережитком эпохи глобализации» и «формально существующей, но фактически парализованной структурой».

По его словам, Узбекистан движется к членству в ВТО с упорством, «достойным лучшего применения», несмотря на то что выгоды от этого шага остаются крайне сомнительными. Эргашев заявил: «Я, наверное, остаюсь единственным человеком в Узбекистане, который до сих пор открыто выступает против вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию. И я понимаю — в этом раунде мы проиграли». Он подчеркнул, что, по его мнению, организация давно утратила актуальность и стала «рудиментом Бреттон-Вудской системы».

Справка. Бреттон-Вудская система — это финансово-экономическая архитектура, созданная после Второй мировой войны, в основе которой лежали фиксированные валютные курсы и доминирование доллара США. Именно в рамках этой системы были основаны такие институты, как Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и впоследствии — ГАТТ, предшественник ВТО.

Эксперт обратил внимание на разрыв между интересами части национальной элиты и долгосрочными интересами государства. По его словам, на уровне технического регулирования изначально предполагалось, что Узбекистан будет ориентироваться на стандарты ЕАЭС. Однако теперь страна начала выстраивать систему по нормам ВТО, которые он охарактеризовал как менее строгие. Причину он видит в интересах «торговой, компрадорской части узбекской буржуазии».

«Самое глупое государство — это то, которое последним вступит в ВТО»

Вспоминая обсуждение с российским политологом Дмитрием Орловым, Эргашев отметил, что Узбекистан рискует получить «почетное звание» последней страны, вступившей в ВТО, что, по его мнению, является ошибкой.

Он также выразил сожаление по поводу недооценки региональных интеграционных объединений, таких как ШОС и БРИКС. Несмотря на внутренние противоречия и проблемы с эффективностью, по мнению эксперта, эти структуры обладают куда большим потенциалом для стран Центральной Азии, чем «иллюзорные» рынки США и Великобритании.

«Мы платим налог на геополитику»

Касаясь логистических вызовов региона, Эргашев отметил, что из-за нестабильной ситуации и отсутствия прямого выхода к морю страны Центральной Азии несут повышенные расходы на перевозки.

Мы знаем, что перевозка по Среднему коридору обходится минимум на 30%, а по некоторым видам продукции — до 90% дороже, чем по Северному, через Казахстан, Россию и Беларусь, — подчеркнул он.

Он также напомнил о приостановке масштабных проектов, таких как трансафганский и трансиранский маршруты, и поставил под сомнение перспективы железнодорожного маршрута через Аравийский полуостров.

Ориентир — Китай, Россия, Казахстан

По мнению Эргашева, единственный способ смягчить последствия геоэкономических потрясений — сосредоточиться на сотрудничестве с реальными торговыми партнёрами. Он подчеркнул, что именно Китай, Россия и Казахстан обладают стабильным спросом на узбекскую продукцию и ресурсами для инвестиций.

Даже если безумие вокруг ВТО в Узбекистане продолжится, я надеюсь, что сохранится экономический прагматизм, который всегда отличал нашу внешнюю и внешнеэкономическую политику, — заключил он.